अनुसूचित जनजातियों का अधिकार कौन छीन रहा है?: अमान्य जाति प्रमाण पत्रों का जगदीश बलराम बहिरा मामला: भाग 8
22 जुड़े मामलों का मामला-वार आदेश:
चेयरमैन एंड मैनेजिंग डायरेक्टर एफसीआई बनाम जगदीश बलराम बहिरा
उत्तरदाता को 1986 में अनुसूचित जनजाति प्रमाण पत्र के आधार पर नियुक्त किया गया था और उस प्रमाण पत्र का उपयोग करके अपनी सेवा के दौरान चार बार पदोन्नति के लाभ भी प्राप्त हुए। उत्तरदाता द्वारा प्रस्तुत जाति प्रमाण पत्र को स्क्रूटनी कमेटी, कोंकण मंडल, ठाणे द्वारा अमान्य कर दिया गया था। महादेव कोली अनुसूचित जनजाति से संबंधित होने का उत्तरदाता का दावा स्थापित नहीं पाया गया और प्रमाण पत्र तदनुसार अमान्य और रद्द कर दिया गया। 2013 में उनकी सेवा समाप्त कर दी गई थी। इस फैसले के समय तक उत्तरदाता सेवानिवृत्त हो चुके थे। अदालत ने माना कि स्क्रूटनी कमेटी द्वारा अमान्य किए गए जाति प्रमाण पत्र के बल पर उत्तरदाता या उनके परिवार के किसी सदस्य की ओर से महादेव कोली, अनुसूचित जाति के सदस्य के रूप में कोई दावा नहीं किया जाएगा और न ही उस पर विचार किया जाएगा। उत्तरदाता को उनके दावे के आधार पर किसी भी प्रकृति के और लाभ स्वीकार्य नहीं होंगे जिसे अमान्य कर दिया गया है। अपील का निपटारा कर दिया गया।
श्री शिवाजी शिक्षण संस्था और एक अन्य बनाम राजू लक्ष्मण गाडेकर और अन्य तथा महाराष्ट्र राज्य बनाम राजू लक्ष्मण गाडेकर और अन्य
इन दोनों मामलों में उत्तरदाता वही व्यक्ति था जिसने हलबा समुदाय का अनुसूचित जनजाति के रूप में जाति प्रमाण पत्र प्राप्त किया था और 1989 में श्री शिवाजी हाई-स्कूल, डोंगरगांव में अनुसूचित जनजाति के लिए आरक्षित पद पर सहायक शिक्षक के रूप में नियुक्त किया गया था। उनका प्रमाण पत्र 2008 में अमान्य कर दिया गया था। इसलिए उनके नियोक्ता द्वारा उनकी सेवा समाप्त कर दी गई थी। इन मामलों में उत्तरदाता हलबा समुदाय से संबंधित नहीं है। उत्तरदाता द्वारा प्राप्त किया गया जाति प्रमाण पत्र एक झूठा जाति प्रमाण पत्र साबित हुआ है। समाप्ति के आदेश को चुनौती ने भी अंतिमता प्राप्त कर ली क्योंकि उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका को वापस लेने के कारण खारिज कर दिया गया था। परिस्थितियों में, उच्च न्यायालय ने कर्मचारी की सेवा की सुरक्षा की अनुमति देकर स्पष्ट रूप से गलती की है। ऐसा निर्देश 2001 के महाराष्ट्र अधिनियम XXIII के प्रावधानों के भी विपरीत है। धारा 10 के प्रावधानों के तहत झूठे जाति के दावे के आधार पर उत्तरदाता द्वारा प्राप्त की गई नियुक्ति को वापस लिया जाना आवश्यक था। उत्तरदाता द्वारा प्रक्रिया का पूरी तरह से दुरुपयोग किया गया है। इन दोनों मामलों में उच्च न्यायालय के निर्णयों को रद्द कर दिया गया और अपीलों को स्वीकार कर लिया गया।
महाराष्ट्र राज्य बनाम कु. छाया हेमराज निमजे और अन्य
उत्तरदाता ने 1991 में हलबा अनुसूचित जनजाति का जाति प्रमाण पत्र प्राप्त किया और 24 दिसंबर 1996 को भीमराव बापू देशमुख आदर्श विद्यालय में सहायक शिक्षक के रूप में नियुक्ति प्राप्त की। महाराष्ट्र अनुसूचित जनजाति (जारी करने और सत्यापन का नियमन) जाति प्रमाण पत्र नियम, 2003 के नियम 11 के तहत, उन्होंने आवेदन दायर किया। सतर्कता समिति ने पाया कि उनके रिकॉर्ड कोष्टी समुदाय के थे। उन्होंने सेवा की सुरक्षा के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिकाएं दायर कीं। उत्तरदाता को अपनी सेवाओं की सुरक्षा का दावा करने का कोई अधिकार नहीं है। उत्तरदाता ने स्क्रूटनी कमेटी द्वारा न्याय निर्णय से बचने और फिर अपने दावे को केवल अपनी सेवाओं की सुरक्षा तक सीमित करने के लिए एक के बाद एक रिट याचिकाएं दायर करके कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है। उच्च न्यायालय के आदेशों को रद्द कर दिया गया। अपील स्वीकार की गई।
महाराष्ट्र राज्य और एक अन्य बनाम श्रीमती अरुंधति सुरेश निनावणे और एक अन्य
उत्तरदाता ने 1995 में हलबा अनुसूचित जनजाति का जाति प्रमाण पत्र प्राप्त किया और 1997 में व्याख्याता के रूप में नियुक्ति प्राप्त की। स्क्रूटनी कमेटी ने प्रमाण पत्र को अमान्य कर दिया। उच्च न्यायालय ने अमान्यता के आदेश की पुष्टि की लेकिन 2012 में सेवा की सुरक्षा प्रदान की। उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया गया और अपील स्वीकार की गई।
महात्मा फुले कृषि विद्यापीठ बनाम नागनाथ बाबूराव मांगरुले और अन्य
उत्तरदाता को 1991 के महादेव कोली जनजाति के जाति प्रमाण पत्र के आधार पर 1996 में अनुसूचित जनजाति के लिए आरक्षित पद पर कृषि सहायक के रूप में नियुक्त किया गया था। 2011 में उत्तरदाता ने अपने जाति प्रमाण पत्र और अन्य दस्तावेज स्क्रूटनी कमेटी के समक्ष जांच के लिए प्रस्तुत किए। अपीलकर्ता ने विभागीय जांच शुरू की और 2012 में उनकी सेवा समाप्त कर दी तथा स्क्रूटनी कमेटी ने 2013 में प्रमाण पत्र को अमान्य कर दिया। उच्च न्यायालय ने अमान्यता के आदेश की पुष्टि की लेकिन 2014 में सेवा की सुरक्षा प्रदान की। उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया गया और अपील स्वीकार की गई।
सुरेश आत्मज देवाजी वैरागड़े बनाम महानियंत्रक, भारतीय खान ब्यूरो
अपीलकर्ता ने 1985 में हलबा अनुसूचित जनजाति समुदाय का जाति प्रमाण पत्र प्राप्त किया। उन्हें 1988 में उत्तरदाता द्वारा स्टोर कीपर के रूप में नियुक्त किया गया था। 2005 में उनका प्रमाण पत्र अमान्य कर दिया गया। उत्तरदाता ने उस आधार पर उनकी सेवा समाप्त कर दी। उनकी उच्च न्यायालय की याचिका 2009 में खारिज कर दी गई थी। उच्च न्यायालय के फैसले में कोई त्रुटि नहीं थी और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील खारिज कर दी गई।
राजेंद्र रामजी महिसबडवे बनाम संयुक्त आयुक्त एवं उपाध्यक्ष अनुसूचित जनजाति, जाति प्रमाण पत्र स्क्रूटनी कमेटी और एक अन्य
हलबा अनुसूचित जनजाति का जाति प्रमाण पत्र अपीलकर्ता द्वारा 1988 में प्राप्त किया गया था। उन्हें 1997 में अनुसूचित जनजातियों के लिए आरक्षित पद पर एयर इंडिया में एक प्रशिक्षु तकनीशियन के रूप में नियुक्त किया गया था। नियोक्ता ने तहसीलदार नागपुर से स्पष्टीकरण मांगा, जिसमें कहा गया कि अपीलकर्ता का नाम रिकॉर्ड में नहीं है, इसलिए नियोक्ता ने उनकी सेवा समाप्त कर दी। उत्तरदाता द्वारा 2012 में उनका प्रमाण पत्र अमान्य कर दिया गया था। उच्च न्यायालय ने सेवा की सुरक्षा देने से इनकार कर दिया। जाति वैधता प्रमाण पत्र के अभाव में, अपीलकर्ता की नियुक्ति को अंतिमता प्राप्त करने वाला नहीं माना जा सकता है। इसलिए अपील खारिज कर दी गई।