अनुसूचित जमातींचा अधिकार कोण हडपत आहे?: अवैध जात प्रमाणपत्रांचा जगदीश बालाराम बहिरा खटला: भाग ७
हिंदुस्तान एरोनॉटिक्स लिमिटेड विरुद्ध मुरलीधर अर्जुन नेवारे आणि अन्य.
गोंडगोवारी जमातीच्या जात प्रमाणपत्राच्या आधारे, प्रतिवादीला १९९२ मध्ये अनुसूचित जमातींसाठी आरक्षित सहाय्यक अभियंता (ग्रेड-१) पदावर नेमणूक मिळाली. २००४ मध्ये त्याचे जात प्रमाणपत्र २००४ मध्ये अवैध ठरविले गेले. पुन्हा तपासणीत, ते २००६ मध्ये पुन्हा अवैध ठरविले गेले. उच्च न्यायालयाने जात प्रमाणपत्र रद्द करण्याला मान्यता दिली परंतु २०१५ मध्ये सेवेचे संरक्षण दिले. उच्च न्यायालयाचा आदेश सुप्रीम कोर्टाने चुकीचा ठरवला आणि रद्द केला.
इंडिया ट्रेड प्रमोशन ऑर्गनायझेशन विरुद्ध विवेककुमार लज्जाशंकर चौरसिया
प्रतिवादीकडे नागवंशी अनुसूचित जमातीचे जात प्रमाणपत्र होते, जे २०१३ मध्ये छाननी समितीने अवैध ठरवले. प्रतिवादीला अनुसूचित जमातींसाठी आरक्षित पदावर नेमणूक मिळाली होती. उच्च न्यायालयाने २०१५ मध्ये प्रतिवादीला पुनर्स्थापना दिली. उच्च न्यायालय आदेश रद्द करण्यात आला आणि नियोक्त्याचे अपील मंजूर करण्यात आले.
मुंबई मेट्रोपॉलिटन रीजन डेव्हलपमेंट अथॉरिटी विरुद्ध राजेंद्र रामचंद्र ढाकते आणि अन्य.
प्रतिवादीचे हळबा एसटी समुदायाचे प्रमाणपत्र १९९८ मध्ये छाननी समितीने अवैध ठरवले. प्रतिवादीने सादर केलेली कागदपत्रे हाताळलेली आणि बनावट होती. त्या प्रमाणपत्राच्या आधारे त्याला एसटी पदावर नेमणूक मिळाली होती. त्यानुसार त्याची सेवा समाप्त करण्यात आली. उच्च न्यायालयाने प्रतिवादीच्या पुनर्स्थापनेचा आदेश देण्यात चूक केली. उच्च न्यायालय आदेश रद्द करण्यात आला आणि अपील मंजूर करण्यात आले.
महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध वसंत ज्ञानदेव गोन्नाडे
हळबा कोष्टी समुदायाच्या जात प्रमाणपत्राच्या आधारे, प्रतिवादीला १९८२ मध्ये कनिष्ठ अभियंता म्हणून नेमणूक मिळाली. प्रमाणपत्र १९८५ मध्ये छाननी समितीने अवैध ठरवले. त्याने समितीच्या निर्णयाला उच्च न्यायालयात आव्हान दिले जे फेटाळण्यात आले. त्याने १९८७ मध्ये विभागीय आयुक्त, नागपूरकडे धाव घेतली, जिथे प्रकरण पुन्हा समितीकडे परत पाठविण्यात आले. तिच्या पुन्हा तपासणीत समितीला आढळले की तो एसटी श्रेणीत येत नाही आणि १९८९ मध्ये त्याचे प्रमाणपत्र रद्द केले. अतिरिक्त विभागीय आयुक्त नागपूरनेही १९९० मध्ये त्याचे अपील फेटाळले. नंतर त्याने पुन्हा उच्च न्यायालयाकडे धाव घेतली, जिथे रिट याचिका मंजूर करण्यात आली असे ठरवून की प्रतिवादी हळबा कोष्टी जातीत येतो परंतु ते १९९५ मध्ये मिलिंद प्रकरणातील निर्णयाच्या अधीन होते. त्याला १९९५ मध्ये सहाय्यक कार्यकारी अभियंता म्हणून पदोन्नती मिळाली. १९९९ मध्ये त्याला कार्यकारी अभियंता म्हणून पदोन्नती मिळाली. त्याची पदोन्नती आणि सेवा खुली श्रेणी उमेदवार म्हणून संरक्षित करण्यात आल्या. वर्ष २००५, २००९ आणि २०१४ च्या जीआर नुसार त्याला त्यानुसार ज्येष्ठतेत योग्य स्थान दिले गेले. त्यामुळे त्याने उच्च न्यायालयात रिट दाखल केली आणि उच्च न्यायालयाने अरुण सोनोने प्रकरणाच्या आधारे प्रतिवादीला १९८७ पासून सहाय्यक अभियंता संवर्गात स्थान देण्याचा आदेश दिला. उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्द करण्यात आला आणि अपील मंजूर करण्यात आले.
महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध कु.विजया देवराव नंदनवार आणि अन्य.
प्रतिवादीचे हळबा एसटी समुदायाचे जात प्रमाणपत्र २००९ मध्ये अवैध ठरविले गेले. तिला अनुसूचित जमातींसाठी आरक्षित पदावर सहाय्यक शिक्षक म्हणून नेमणूक मिळाली होती. दावा अवैध झाल्यानंतर, प्रतिवादीची सेवा समाप्त करण्यात आली. उच्च न्यायालयाने २०१३ मध्ये अवैधता आणि सेवा समाप्ती रद्द केली. उच्च न्यायालय आदेश रद्द करण्यात आला आणि अपील मंजूर करण्यात आले.
ईश्वर श्रावण निखारे विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य आणि इतर.
अपीलकर्त्याला १९९९ मध्ये अनुसूचित जमातींसाठी आरक्षित रिक्त जागेत सहाय्यक शिक्षक म्हणून नेमणूक मिळाली. जात प्रमाणपत्र २००८ मध्ये अवैध ठरविले गेले. त्याची सेवा २००९ मध्ये समाप्त करण्यात आली. शाळा न्यायाधिकरणापुढील अपील २०११ मध्ये समाप्त करण्यात आले. विद्वान एकल न्यायाधीशांनी न्यायाधिकरणाच्या आदेशाला आव्हान देणारी रिट याचिका फेटाळली. लेटर्स पेटंट अपील २०१२ मध्ये विभाग खंडपीठाने फेटाळले. न्यायाधिकरणाच्या निर्णयात कोणतीही चूक नसल्याने सुप्रीम कोर्टाने अपील फेटाळले.
एकनाथ बारिकराव धनवाडे विरुद्ध विभागीय नियंत्रक, राज्य परिवहन महामंडळ आणि अन्य.
अपीलकर्त्याला १९९९ मध्ये प्रतिवादीकडे अनुसूचित जमातींसाठी आरक्षित पदावर चालक म्हणून नेमणूक मिळाली महादेव कोळी जमातीत येतो या जात प्रमाणपत्राच्या आधारे. प्रमाणपत्र अवैध ठरविले गेले. त्याच्या रिटमध्ये, उच्च न्यायालयाने २००० मध्ये प्रकरण छाननी समितीकडे परत पाठविले. समितीने २००१ मध्ये दावा अवैध ठरवला. उच्च न्यायालयाने २०१४ मध्ये समितीच्या आदेशाला आव्हान देणारी याचिका फेटाळली आणि त्यानंतर त्याची सेवा समाप्त करण्यात आली. त्यामुळे याचिकाकर्त्याने पुन्हा रिट दाखल केली जी २०१५ मध्ये उच्च न्यायालयाने फेटाळली. हे अपीलकर्त्याने प्रक्रियेचा पूर्ण गैरवापर दर्शवते. सुप्रीम कोर्टाने दिवाणी अपील फेटाळले.
प्रदीप गजानन कोळी विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य आणि इतर.
अपीलकर्त्याला १९९६ मध्ये अनुसूचित जमातींसाठी आरक्षित श्रेणीत अग्निशामक पदावर नेमणूक मिळाली. २२ जून २००० रोजीचे जात प्रमाणपत्र अपीलकर्ता महादेव कोळी अनुसूचित जमातीत येतो असे प्रमाणित करत जारी करण्यात आले. जात प्रमाणपत्र पडताळणीसाठी छाननी समितीकडे पाठविण्यात आले. अपीलकर्त्याने उच्च न्यायालयाकडे धाव घेतली. उच्च न्यायालयाने २०१३ मध्ये आपल्या निर्णय आणि आदेशाद्वारे निर्देश दिले की जर अपीलकर्ता त्या तारखेपर्यंत सेवेत असेल तर त्याचे रोजगार त्याच्या आदेशाच्या तारखेपासून तीन महिन्यांच्या कालावधीसाठी समाप्त केले जाणार नाही. सुप्रीम कोर्टापुढील अपील फेटाळण्यात आले.
युनियन ऑफ इंडिया आणि इतर विरुद्ध सूर्यकांत आणि इतर.
२००५ मध्ये महासंचालक, दक्षता, नवी दिल्ली यांनी १९९५ पासून नेमणूक झालेल्या कर्मचाऱ्यांच्या जमात प्रमाणपत्रांची पडताळणी सुरू केली. प्रतिवादीला तहसिलदार अकोला यांनी १९८५ मध्ये जारी केलेल्या महादेव कोळी अनुसूचित जमातीच्या जात प्रमाणपत्राच्या आधारे अनुसूचित जमातींसाठी आरक्षित निम्न श्रेणी लिपिक पदावर नेमणूक मिळाली. त्यानुसार १९८५ चे रजिस्टर शोधता न येण्याच्या आधारावर प्रमाणपत्राच्या प्रामाणिकतेबाबत तहसिलदाराला विचारणा करण्यात आली. मूळ प्रमाणपत्र देण्याऐवजी, प्रतिवादीने एसडीओ भुसावळकडून मिळवलेले २००५ चे नवीन प्रमाणपत्र सादर केले. २०११ मध्ये त्याचे जात प्रमाणपत्र अवैध ठरविले गेले. प्रतिवादीने उच्च न्यायालयाकडे धाव घेतली. अरुण सोनोने प्रकरणाच्या आधारावर, उच्च न्यायालयाने २०१५ मध्ये सेवा संरक्षणाचा आदेश दिला परंतु तो पदोन्नती मागू शकत नाही. तथ्यांचे वर्णन प्रतिवादीने प्रक्रियेचा पूर्ण गैरवापर केल्याचे प्रकट करते. अपील मंजूर करण्यात आले आणि उच्च न्यायालय आदेश रद्द करण्यात आला.
कार्यकारी संचालक (लुब्स), इंडियन ऑईल कॉर्पोरेशन लिमिटेड विरुद्ध अशोक महादेवराव पथराबे आणि इतर.
प्रतिवादीने १९७६ मध्ये हळबा एसटी जात प्रमाणपत्राच्या आधारे आयओसीएलच्या आर अँड डी सेंटर, फरीदाबाद येथे रुजू झाला. प्रमाणपत्र २०१० मध्ये अवैध ठरविले गेले. प्रतिवादीने अंतर्गत अपील आणि उच्च न्यायालयात रिट पसंत केली. अंतर्गत अपील २०११ मध्ये बडतर्फी आदेशाला मान्यता देत फेटाळण्यात आले. बडतर्फी आदेशाच्याच आधारावर उच्च न्यायालयाने २०११ मध्ये रिट फेटाळली. एसएलपी पसंत करण्यात आली, जी २०१२ मध्ये फेटाळण्यात आली. अपीलकर्त्याने उच्च न्यायालयात आणखी एक रिट याचिका दाखल केली जी २४ नोव्हेंबर २०१५ रोजीच्या आदेशाद्वारे प्रतिवादीच्या सेवा त्याच्या सेवानिवृत्तीपर्यंत संरक्षित करण्याच्या मर्यादेपर्यंत मंजूर करण्यात आली. वर वर्णन केलेली तथ्ये प्रतिवादीने प्रक्रियेचा पूर्ण गैरवापर केल्याचे प्रकट करतात. उच्च न्यायालय आदेश असमर्थनीय ठरवण्यात आला आणि सुप्रीम कोर्टाने अपील मंजूर करून रद्द केला.
महाराष्ट्र राज्य आणि इतर विरुद्ध रूपेश टेक्सिंग शिंदे
प्रतिवादीला १९९९ मध्ये तो राजपूत भामटा विमुक्त जातीत येतो असा दावा करत विमुक्त जातींसाठी निर्धारित पदावर लिपिक म्हणून नेमणूक मिळाली. सेवा समाप्तीनंतर २०११ मध्ये प्रमाणपत्र अवैध ठरविले गेले. त्याच्या रिटमध्ये उच्च न्यायालयाने प्रकरण छाननी समितीकडे परत पाठविले. समितीने २०१४ मध्ये दावा अवैध ठरवला आणि समितीने असे निरीक्षण केले की प्रतिवादीने खोटे जात प्रमाणपत्र मिळवले आणि प्रतिवादीविरुद्ध एफआयआर नोंदविण्याचे निर्देश दिले, त्यानुसार प्रतिवादीची सेवा समाप्त करण्यात आली. त्याने पुन्हा रिट पसंत केली जी उच्च न्यायालयाने अरुण सोनोने प्रकरणाच्या आधारावर अपीलकर्त्याला प्रतिवादीला त्याच्या मूळ पदावर पुनर्स्थापित करण्याच्या निर्देशासह मंजूर केली. वर वर्णन केलेली तथ्ये प्रतिवादीने प्रक्रिया कशा प्रकारे गैरवापर केली हे दर्शवतात. उच्च न्यायालय आदेश असमर्थनीय ठरवण्यात आला आणि रद्द करण्यात आला, अपील मंजूर करण्यात आले.
गरीबांवर प्रणालीगत अपयश आणि सामाजिक-कायदेशीर प्रभाव
जसे तुम्ही पाहू शकता, खऱ्या वंचित अनुसूचित जमातींच्या सामाजिक कल्याण आणि न्यायाच्या योजनेचे प्रणालीगत अपयश आहे. कारण अनेक नेमणूक झालेल्या व्यक्ती त्यांच्या जात प्रमाणपत्रावर दावा केलेल्या अनुसूचित जमातीत येत नव्हत्या, जात प्रमाणपत्र निर्गमाची संपूर्ण प्रणाली गैरव्यवहाराच्या संशयाखाली आहे. जी प्रणाली गरीब, सामाजिक आणि आर्थिकदृष्ट्या मागास अनुसूचित जमातींना उन्नत करण्यासाठी तयार केली गेली होती तिचा विशिष्ट जातीत नसलेल्या लोभी व्यक्तींनी गैरवापर केला. म्हणून एक योग्य प्रणाली स्थापन केली पाहिजे ज्यात संबंधित जमातीच्या स्थानिक सदस्यांना त्यांच्या जमातीत येणाऱ्या व्यक्तीची ओळख पटवून वैध जात प्रमाणपत्र मिळवता येईल. आरक्षित जागेचा लाभ मिळविण्यासाठी काही लोकांनी केलेल्या अशा फसव्या कृती म्हणजे भारताच्या संविधानावरील फसवणूक आहे, आणि शेवटी ते राष्ट्राशी फसवणूक आहे, कारण संविधान या राष्ट्राला नियंत्रित करणाऱ्या सर्व कायद्यांची आई आहे. खोट्या जात प्रमाणपत्रांचा वापर करून खऱ्या अनुसूचित जमाती लोकांचे अधिकार हडपणे अशा कृतींना शिक्षा देण्यासाठी योग्य कायदा आवश्यक आहे. असे लोक एससी आणि एसटी समुदायांचे अपराधी आहेत.