अनुसूचित जमातींचा अधिकार कोण हडपत आहे?: अवैध जात प्रमाणपत्रांचा जगदीश बालाराम बहिरा खटला: भाग ६
२२ जोडलेल्या प्रकरणांचे प्रकरणनिहाय आदेश:
अध्यक्ष आणि व्यवस्थापकीय संचालक एफसीआय विरुद्ध जगदीश बालाराम बहिरा
प्रतिवादीला १९८६ मध्ये अनुसूचित जमाती प्रमाणपत्राच्या आधारे नेमणूक मिळाली आणि त्या प्रमाणपत्राचा वापर करून सेवेदरम्यान चार वेळा पदोन्नती लाभही मिळाले. प्रतिवादीने सादर केलेले जात प्रमाणपत्र छाननी समिती, कोकण विभाग, ठाणे यांनी अवैध ठरवले. प्रतिवादीचा महादेव कोळी अनुसूचित जमातीत येण्याचा दावा स्थापित नसल्याचे आढळले आणि त्यानुसार प्रमाणपत्र अवैध आणि रद्द करण्यात आले. त्याची सेवा २०१३ मध्ये समाप्त करण्यात आली. या निर्णयाच्या वेळी प्रतिवादी निवृत्त झाला होता. न्यायालयाने असे निरीक्षण केले की महादेव कोळी, अनुसूचित जातीच्या सदस्याच्या वतीने प्रतिवादी किंवा त्याच्या कुटुंबाच्या कोणत्याही सदस्याच्या वतीने छाननी समितीने अवैध ठरविलेल्या जात प्रमाणपत्राच्या आधारे कोणताही दावा केला जाणार नाही किंवा स्वीकारला जाणार नाही. अवैध ठरविलेल्या त्याच्या दाव्याच्या आधारे प्रतिवादीला कोणत्याही स्वरूपाचे पुढील लाभ स्वीकार्य असणार नाहीत. अपील निकाली काढण्यात आले.
श्री शिवाजी शिक्षण संस्था आणि अन्य विरुद्ध राजू लक्ष्मण गडेकर आणि इतर आणि महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध राजू लक्ष्मण गडेकर आणि इतर
या दोन प्रकरणांतील प्रतिवादी एकच व्यक्ती होती ज्याने अनुसूचित जमाती म्हणून हळबा समुदायाचे जात प्रमाणपत्र मिळवले आणि १९८९ मध्ये श्री शिवाजी हाय-स्कूल, डोंगाव येथे अनुसूचित जमातीसाठी आरक्षित पदावर सहाय्यक शिक्षक म्हणून नेमणूक झाली. त्याचे प्रमाणपत्र २००८ मध्ये अवैध ठरविले गेले. त्यामुळे त्याच्या नियोक्त्याने त्याची सेवा समाप्त केली. या प्रकरणांतील प्रतिवादी हळबा समुदायात येत नाही. प्रतिवादीने मिळवलेले जात प्रमाणपत्र खोटे जात प्रमाणपत्र असल्याचे सिद्ध झाले आहे. समाप्तीच्या आदेशाला आव्हान देखील अंतिमत्व प्राप्त झाले कारण उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध विशेष अनुमती याचिका दाबून नाकारण्यात आली. परिस्थितीत, उच्च न्यायालयाने कर्मचाऱ्याला सेवेचे संरक्षण देण्यात स्पष्टपणे चूक केली. असा निर्देश महाराष्ट्र अधिनियम XXIII ऑफ २००१ च्या तरतुदींच्याही विरोधात आहे. खोट्या जात दाव्याच्या आधारे प्रतिवादीने मिळवलेली नेमणूक कलम १० च्या तरतुदींनुसार मागे घेणे आवश्यक होते. प्रतिवादीने प्रक्रियेचा पूर्ण गैरवापर केला आहे. या दोन्ही प्रकरणांतील उच्च न्यायालय निर्णय रद्द करण्यात आले आणि अपील मंजूर करण्यात आले.
महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध कु. छाया हेमराज निम्जे आणि इतर.
प्रतिवादीने १९९१ मध्ये हळबा अनुसूचित जमातीचे जात प्रमाणपत्र मिळवले आणि २४ डिसेंबर १९९६ रोजी भीमराव बापू देशमुख आदर्श विद्यालय येथे सहाय्यक शिक्षक म्हणून नेमणूक मिळवली. महाराष्ट्र एसटी (जात प्रमाणपत्राचे निर्गम आणि पडताळणीचे नियमन) नियम, २००३ च्या नियम ११ अंतर्गत तिने अर्ज दाखल केला. दक्षता समितीने तिची नोंदी कोष्टी समुदायाच्या असल्याचे आढळले. तिने सेवेच्या संरक्षणासाठी उच्च न्यायालयात रिट याचिका दाखल केल्या. प्रतिवादीला तिच्या सेवांच्या संरक्षणाचा दावा करण्याचा अधिकार नाही. प्रतिवादीने छाननी समितीच्या अधिनिर्णयाला अडथळा आणण्यासाठी सलग रिट याचिका दाखल करून आणि नंतर दावा केवळ तिच्या सेवांच्या संरक्षणापुरता मर्यादित करून कायद्याच्या प्रक्रियेचा गैरवापर केला आहे. उच्च न्यायालय आदेश रद्द करण्यात आले. अपील मंजूर करण्यात आले.
महाराष्ट्र राज्य आणि अन्य विरुद्ध श्रीमती. अरुंधती सुरेश निनावे आणि अन्य.
प्रतिवादीने १९९५ मध्ये हळबा अनुसूचित जमातीचे जात प्रमाणपत्र मिळवले आणि १९९७ मध्ये व्याख्याता म्हणून नेमणूक मिळाली. छाननी समितीने प्रमाणपत्र अवैध ठरवले. उच्च न्यायालयाने अवैधतेचा आदेश पुष्टी केला परंतु २०१२ मध्ये सेवेचे संरक्षण दिले. उच्च न्यायालय आदेश रद्द करण्यात आला आणि अपील मंजूर करण्यात आले.
महात्मा फुले कृषी विद्यापीठ विरुद्ध नागनाथ बाबुराव मांगरूळ आणि इतर.
प्रतिवादीला १९९६ मध्ये १९९१ च्या महादेव कोळी जमातीच्या जात प्रमाणपत्राच्या आधारे अनुसूचित जमातींसाठी आरक्षित पदावर कृषी सहाय्यक म्हणून नेमणूक मिळाली. २०११ मध्ये प्रतिवादीने छाननी समितीसमोर छाननीसाठी त्याची जात प्रमाणपत्रे आणि इतर कागदपत्रे सादर केली. अपीलकर्त्याने विभागीय चौकशी सुरू केली आणि २०१२ मध्ये त्याची सेवा समाप्त केली आणि छाननी समितीने २०१३ मध्ये प्रमाणपत्र अवैध ठरवले. उच्च न्यायालयाने अवैधतेचा आदेश पुष्टी केला परंतु २०१४ मध्ये सेवेचे संरक्षण दिले. उच्च न्यायालय आदेश रद्द करण्यात आला आणि अपील मंजूर करण्यात आले.
सुरेश देवाजी वैरागडे विरुद्ध नियंत्रक जनरल, इंडियन ब्युरो ऑफ माइन्स
अपीलकर्त्याने १९८५ मध्ये हळबा एसटी समुदायाचे जात प्रमाणपत्र मिळवले. त्याला १९८८ मध्ये प्रतिवादीने स्टोअर कीपर म्हणून नेमणूक दिली. २००५ मध्ये त्याचे प्रमाणपत्र अवैध ठरविले गेले. प्रतिवादीने त्या आधारावर त्याची सेवा समाप्त केली. त्याची उच्च न्यायालय याचिका २००९ मध्ये फेटाळण्यात आली. उच्च न्यायालय निर्णयात कोणतीही चूक नव्हती आणि सुप्रीम कोर्टापुढील अपील फेटाळण्यात आले.
राजेंद्र रामाजी महिसबडवे विरुद्ध संयुक्त आयुक्त आणि उपाध्यक्ष अनुसूचित जमाती, जात प्रमाणपत्र छाननी समिती आणि अन्य
अपीलकर्त्याने १९८८ मध्ये हळबा एसटी चे जात प्रमाणपत्र मिळवले. त्याला १९९७ मध्ये अनुसूचित जमातींसाठी आरक्षित पदावर एअर इंडियामध्ये प्रशिक्षार्थी तंत्रज्ञ म्हणून नेमणूक मिळाली. नियोक्त्याने तहसिलदार नागपूरकडून स्पष्टीकरण मागितले, ज्याने सांगितले की अपीलकर्त्याचे नाव नोंदीत नाही, त्यामुळे नियोक्त्याने त्याची सेवा समाप्त केली. त्याचे प्रमाणपत्र २०१२ मध्ये प्रतिवादीने अवैध ठरवले. उच्च न्यायालयाने सेवेचे संरक्षण नाकारले. जात वैधता प्रमाणपत्राच्या अनुपस्थितीत, अपीलकर्त्याची नेमणूक अंतिमत्व प्राप्त झाली असे ठरवता येत नाही. त्यामुळे अपील फेटाळण्यात आले.
छाया यदावराव बारपट्रे @ छाया राजिव ढाकते विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य आणि इतर.
अपीलकर्त्याला १९८४ मध्ये हळबा एसटी चे जात प्रमाणपत्र मिळाले. तिला १९९१ मध्ये एसटी श्रेणीसाठी आरक्षित पदावर कनिष्ठ व्याख्याता म्हणून नेमणूक मिळाली. ही नेमणूक १९९७ मध्ये तिच्या नियोक्त्याने पुष्टी केली. छाननी समितीने २०१२ मध्ये प्रमाणपत्र अवैध ठरवले. उच्च न्यायालयाने सेवेचे संरक्षण नाकारले. उच्च न्यायालय आदेशात कोणतीही चूक नसल्याने अपील फेटाळण्यात आले.
रविंद्र गोविंदराव नागपूरकर विरुद्ध सचिव, राजस्थान एज्युकेशन सोसायटी वाशिम आणि इतर.
अपीलकर्त्याला १९८२ मध्ये हळबा एसटी समुदायाचे जात प्रमाणपत्र मिळाले. त्याला १९९५ मध्ये एसटी पदावर व्याख्याता म्हणून नेमणूक मिळाली. जात प्रमाणपत्र २००५ मध्ये अवैध ठरविले गेले. प्रतिवादी नियोक्त्याने जारी केलेल्या कारणे दाखवा नोटीसला प्रतिसाद न मिळाल्याने २००६ मध्ये सेवा समाप्त करण्यात आली. अपीलकर्त्याने उच्च न्यायालयात कारणे दाखवा नोटीसला आव्हान दिले, जी मागे घेण्यात आली. नंतर अपीलकर्त्याने विद्यापीठ आणि महाविद्यालय न्यायाधिकरण, नागपूरकडे धाव घेतली, जिथे त्याची विनंती फेटाळण्यात आली. नंतर त्याने पुन्हा उच्च न्यायालयाकडे धाव घेतली. उच्च न्यायालयाने सेवेचे संरक्षण नाकारले. उच्च न्यायालय आदेशात कोणतीही चूक नव्हती त्यामुळे अपील फेटाळण्यात आले.
श्री शिवाजी एज्युकेशन सोसायटी आणि अन्य विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य आणि इतर.
या प्रकरणातील तिसरा प्रतिवादी अपीलकर्त्याने ठाकूर अनुसूचित जमातीच्या जात प्रमाणपत्राच्या आधारे एसटी पदावर सहाय्यक शिक्षक म्हणून नेमणूक केला. त्याचे जात प्रमाणपत्र २००८ मध्ये अवैध ठरविले गेले. छाननी समितीच्या आदेशाला आव्हान देणारी रिट याचिका फेटाळताना उच्च न्यायालयाने २०१५ मध्ये तरीही तिसऱ्या प्रतिवादीला भविष्यात अनुसूचित जमातीत येण्याचा लाभ न घेण्याचे वचन देण्याच्या अधीन राहून पुनर्स्थापनेचे निर्देश दिले. एकदा प्रतिवादीचा जमात दावा खोटा ठरला की, या निर्णयाच्या मुख्य भागात दर्शविलेल्या कारणांमुळे उच्च न्यायालयाचा निर्णय असमर्थनीय आहे. त्यानुसार दिवाणी अपील मंजूर करण्यात आले आणि उच्च न्यायालयाचा निर्णय आणि आदेश रद्द करण्यात आला.